Прочее Рязанской области за февраль 2011 г

2011-02-28 Заключение от 28 февраля 2011 года № Б/Н

О результатах проведения публичных слушаний по вопросам землепользования и застройки на территории г. Рязани

2011-02-25 Административный регламент от 25 февраля 2011 года № 73

Административный регламент проведения проверок при осуществлении муниципального контроля в сфере автомобильного транспорта, осуществляющего внутримуниципальные пассажирские перевозки на территории муниципального образования — Пронский муниципальный район

2011-02-24 Устав от 16 марта 2011 года № 71

Устав муниципального образования — Мердушинское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области

2011-02-21 Программа от 21 февраля 2011 года № 86

Программа по повышению эффективности расходов бюджета Скопинского муниципального района до 2013 года

2011-02-18 Устав от 16 марта 2011 года № 71

Устав муниципального образования — Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области

2011-02-16 Определение Рязанского областного суда от 16 февраля 2011 года № Б/Н

Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, поскольку страдает хронической формой заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, законодательством же не предусмотрено соблюдение очередности при разрешении данного вопроса

2011-02-16 Определение Рязанского областного суда от 16 февраля 2011 года № Б/Н

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным выдела и постановки на кадастровый учет земельного участка, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком права кого-либо из участников общей долевой собственности нарушены не были, истец же имел возможность направить возражения выделяющемуся собственнику земельной доли относительно местоположения выделяемого им земельного участка, но правом своим не воспользовался

2011-02-16 Определение Рязанского областного суда от 16 февраля 2011 года № Б/Н

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих внесение им выкупных платежей в кассу предприятия за спорное имущество, а также фактическое поступление этого имущества в его владение

2011-02-16 Программа Администрации МО Кораблинский муниципальный район Рязанской области от 16 февраля 2011 года № 72

Долгосрочная целевая программа "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в муниципальном образовании - Кораблинский муниципальный район Рязанской области на 2010 - 2014 годы и на перспективу до 2020 года"

2011-02-14 Программа от 14 февраля 2011 года № 87

Долгосрочная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Захаровском муниципальном районе в 2011 — 2012 годах»

2011-02-14 Программа от 14 февраля 2011 года № 4

Комплексная программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности экономики муниципального образования — Большеподовечинское сельское поселение Милославского района Рязанской области на период 2010 — 2014 годов и на перспективу до 2020 года

2011-02-11 Представление от 11 февраля 2011 года № 21-13-11

Об устранении нарушений федерального законодательства по вопросам опеки и попечительства

2011-02-11 Устав от 28 апреля 2011 года № 8

Устав муниципального образования — Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, поскольку страдает хронической формой заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, законодательством же не предусмотрено соблюдение очередности при разрешении данного вопроса

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым домом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в силу части 1 статьи 31 ЖК РФ отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих периодичность приобретения либо пополнения литературы для инвалидов по зрению, суд пришел к обоснованному выводу, что права инвалидов не нарушаются, в связи с чем иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворению не подлежит

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Удовлетворяя исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства получения ответчиком ипотечного кредита, заключения последующего договора купли-продажи квартиры не позволяют прийти к выводу о возникновении у сторон прав и обязанностей о передаче по договору прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно учел довольно длительный период времени, прошедший с момента подачи наследодателем заявления на приватизацию жилья и его смертью, что не свидетельствует о невозможности окончить им приватизацию жилого помещения по причине смерти

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Вывод суда первой инстанции о необходимости возмещения указанного в иске вреда является обоснованным, поскольку заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется — гражданин полностью освобождается от работы и поэтому в данном случае утрата им трудоспособности на весь период предполагается

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку для сотрудника органов внутренних дел документом, дающим право на освобождение от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, является листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности или листок нетрудоспособности, выданный любым из медучреждений и заверенный в медико-санитарной части органов внутренних дел

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Решение суда первой инстанции признано недействительным обоснованно, поскольку суд должен был оценить обжалуемое постановление исходя из того материала, которым подкомиссия располагала, учитывая, что последняя неправомочна делать выводы, касающиеся утраты статуса члена семьи собственника жилого помещения и прекращения в связи с этим права пользования им

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Исковые требования обоснованно удовлетворены частично, поскольку в приказе об увольнении не указаны основания для применения дисциплинарного взыскания к истцу, отсутствует ссылка на пункт и статью закона, предусматривающего основания для его увольнения, ответчиком не было представлено доказательств грубого обращения истца с получателем пенсии, а также того, какие трудовые обязанности почтальона им были нарушены

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Исковые требования прокурора о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что несовершеннолетняя не вселялась в спорное жилое помещение, сторона ответчика не представила

2011-02-09 Определение Рязанского областного суда от 09 февраля 2011 года № Б/Н

Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт неправильной уплаты налогов ответчиком, а также непредставления без уважительных причин истребуемых налоговым органом документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа по основаниям п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ

2011-02-09 Программа от 09 февраля 2011 года № 169

Долгосрочная целевая программа «Обеспечение жильем молодых семей на 2011 — 2015 годы»

2011-02-08 Программа от 08 февраля 2011 года № 160

Долгосрочная целевая программа «Молодежь г. Касимова» на 2011 — 2014 гг.

2011-02-08 Программа от 08 февраля 2011 года № 68

Долгосрочная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Ряжском муниципальном районе в 2011 — 2012 годах»

2011-02-07 Регламент от 07 февраля 2011 года № 436

Регламент проведения проверок контрольно-аналитическим отделом администрации города Рязани

2011-02-07 Программа от 07 февраля 2011 года № 44

Комплексная программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности экономики муниципального образования — Сапожковский муниципальный район Рязанской области на период 2010 — 2014 годы и на перспективу до 2020 года

2011-02-04 Регламент от 04 февраля 2011 года № 83

Регламент взаимодействия муниципальных заказчиков и уполномоченного органа по размещению муниципальных заказов

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Удовлетворяя исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично, суд обоснованно указал, что экспертное заключение отражает не включенные необходимые работы и затраты на ремонт названного автомобиля, учтены данные о стоимости услуг по ремонту, деталей и материалов с учетом региональных особенностей рынка и сезонных колебаний цен

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку факт вручения истцу факсимильной копии приказа об увольнении не исключал возможности обратиться ему в суд в месячный срок со дня ее получения для обжалования увольнения, но срок им был пропущен

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации суд обоснованно исходил из положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, согласно которому в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд обоснованно исходил из положений ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, материального ущерба отказано правомерно, поскольку главой 38 Трудового кодекса РФ, регулирующей отношения между работодателем и работником по вопросу материальной ответственности первого перед вторым, не предусматривается возможность взыскания убытков — упущенной выгоды, в том числе выгоды, которую работник мог бы иметь, если бы ему был предоставлен отпуск в иное время

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Удовлетворяя исковые требования о разделе имущества супругов и признавая их доли равными, суд необоснованно исходил из того, что указанное имущество является их совместной собственностью, поскольку на приобретение спорного автомобиля были потрачены денежные средства, полученные от продажи автомобиля, принадлежащего ответчику на праве собственности и приобретенного до брака с истицей

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец прекратил выполнение своих служебных обязанностей не в связи с отстранением его в установленном порядке от занимаемой должности, а ввиду избрания ему как обвиняемому в совершении преступления меры пресечения — содержание под стражей