2011-02-02
Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н
Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения Рязанским областным судом материалов об экстрадиции
2011-02-02
Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на комнату, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и подлежали обязательной передаче в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма
2011-02-02
Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец прекратил выполнение своих служебных обязанностей не в связи с отстранением его в установленном порядке от занимаемой должности, а ввиду избрания ему как обвиняемому в совершении преступления меры пресечения — содержание под стражей
2011-02-02
Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н
Удовлетворяя исковые требования о разделе имущества супругов и признавая их доли равными, суд необоснованно исходил из того, что указанное имущество является их совместной собственностью, поскольку на приобретение спорного автомобиля были потрачены денежные средства, полученные от продажи автомобиля, принадлежащего ответчику на праве собственности и приобретенного до брака с истицей
2011-02-02
Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, материального ущерба отказано правомерно, поскольку главой 38 Трудового кодекса РФ, регулирующей отношения между работодателем и работником по вопросу материальной ответственности первого перед вторым, не предусматривается возможность взыскания убытков — упущенной выгоды, в том числе выгоды, которую работник мог бы иметь, если бы ему был предоставлен отпуск в иное время
2011-02-02
Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд обоснованно исходил из положений ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
2011-02-02
Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации суд обоснованно исходил из положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, согласно которому в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
2011-02-02
Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н
В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку факт вручения истцу факсимильной копии приказа об увольнении не исключал возможности обратиться ему в суд в месячный срок со дня ее получения для обжалования увольнения, но срок им был пропущен
2011-02-02
Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н
Удовлетворяя исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично, суд обоснованно указал, что экспертное заключение отражает не включенные необходимые работы и затраты на ремонт названного автомобиля, учтены данные о стоимости услуг по ремонту, деталей и материалов с учетом региональных особенностей рынка и сезонных колебаний цен