Прочее правительства Рязанской области

2011-02-09 Программа от 09 февраля 2011 года № 169

Долгосрочная целевая программа «Обеспечение жильем молодых семей на 2011 — 2015 годы»

2011-02-08 Программа от 08 февраля 2011 года № 160

Долгосрочная целевая программа «Молодежь г. Касимова» на 2011 — 2014 гг.

2011-02-08 Программа от 08 февраля 2011 года № 68

Долгосрочная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Ряжском муниципальном районе в 2011 — 2012 годах»

2011-02-07 Регламент от 07 февраля 2011 года № 436

Регламент проведения проверок контрольно-аналитическим отделом администрации города Рязани

2011-02-07 Программа от 07 февраля 2011 года № 44

Комплексная программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности экономики муниципального образования — Сапожковский муниципальный район Рязанской области на период 2010 — 2014 годы и на перспективу до 2020 года

2011-02-04 Регламент от 04 февраля 2011 года № 83

Регламент взаимодействия муниципальных заказчиков и уполномоченного органа по размещению муниципальных заказов

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Удовлетворяя исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично, суд обоснованно указал, что экспертное заключение отражает не включенные необходимые работы и затраты на ремонт названного автомобиля, учтены данные о стоимости услуг по ремонту, деталей и материалов с учетом региональных особенностей рынка и сезонных колебаний цен

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку факт вручения истцу факсимильной копии приказа об увольнении не исключал возможности обратиться ему в суд в месячный срок со дня ее получения для обжалования увольнения, но срок им был пропущен

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации суд обоснованно исходил из положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, согласно которому в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд обоснованно исходил из положений ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, материального ущерба отказано правомерно, поскольку главой 38 Трудового кодекса РФ, регулирующей отношения между работодателем и работником по вопросу материальной ответственности первого перед вторым, не предусматривается возможность взыскания убытков — упущенной выгоды, в том числе выгоды, которую работник мог бы иметь, если бы ему был предоставлен отпуск в иное время

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Удовлетворяя исковые требования о разделе имущества супругов и признавая их доли равными, суд необоснованно исходил из того, что указанное имущество является их совместной собственностью, поскольку на приобретение спорного автомобиля были потрачены денежные средства, полученные от продажи автомобиля, принадлежащего ответчику на праве собственности и приобретенного до брака с истицей

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец прекратил выполнение своих служебных обязанностей не в связи с отстранением его в установленном порядке от занимаемой должности, а ввиду избрания ему как обвиняемому в совершении преступления меры пресечения — содержание под стражей

2011-02-02 Определение Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на комнату, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и подлежали обязательной передаче в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма

2011-02-02 Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 02 февраля 2011 года № Б/Н

Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения Рязанским областным судом материалов об экстрадиции

2011-01-31 Соглашение от 31 января 2011 года № 10-1

О минимальной заработной плате в Рязанской области на 2011 год

2011-01-31 Правила от 31 января 2011 года № 3

Правила обеспечения благоустройства и порядка на территории Кучасьевского сельского поселения Шацкого муниципального района Рязанской области

2011-01-28 Заключение от 28 января 2011 года № Б/Н

По итогам публичных слушаний по проекту изменений в Генеральный план города Рязани «Рязань. Внесение изменений в зонирование Генерального плана» (в районе улицы Кальная и улицы Быстрецкая) в соответствии с решением Рязанской городской Думы от 9 декабря 2010 г. N 715-I

2011-01-26 Определение Рязанского областного суда от 26 января 2011 года № Б/Н

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ответчики не ущемляют каких-либо жилищных прав несовершеннолетнего, сам факт неучастия его в приватизации квартиры не говорит о нарушении таких прав

2011-01-26 Определение Рязанского областного суда от 26 января 2011 года № Б/Н

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку экспериментально была установлена возможность осуществления спасательных работ и тушения пожара, в случае его возникновения, через оконные проемы любой квартиры дома истцов

2011-01-26 Определение Рязанского областного суда от 26 января 2011 года № Б/Н

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выполнении капитального ремонта жилого помещения, суд обоснованно признал несостоятельными доводы истца о том, что проведение капитального ремонта возможно в отдельно взятой квартире, так как она является элементом здания, поскольку они противоречат нормам права, в том числе понятию элемента здания

2011-01-26 Определение Рязанского областного суда от 26 января 2011 года № Б/Н

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворены, поскольку на основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

2011-01-26 Определение Рязанского областного суда от 26 января 2011 года № Б/Н

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства, вытекающие из него, не были исполнены в полном объеме, сумма задолженности обоснованно взыскана с поручителя в солидарном порядке

2011-01-26 Определение Рязанского областного суда от 26 января 2011 года № Б/Н

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно указал, что договор купли-продажи квартиры является недействительной сделкой, поскольку договор о залоге спорной квартиры, который стороны действительно имели в виду заключая договор купли-продажи, не проходил государственной регистрации

2011-01-26 Заключение от 26 января 2011 года № Б/Н