Определение Рязанского областного суда от 20.01.2011 г № Б/Н
Приговор по делу о краже с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительные) осужденной Л.С.М. на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 8 ноября 2010 года, которым Л.С.М., <...> года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <...> проживающая по адресу: <...>, <...>, ранее судимая:
16.04.2010 Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. "б, в" ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года
- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Л.С.М. отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 16 апреля 2010 года Железнодорожного районного суда г. Рязани и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Л.С.М. до вступления приговора в законную изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи М.О.В., осужденную Л.С.М., поддержавшую свои кассационные жалобы, выступление прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором суда Л.С.М. признана виновной в том, что <...> года примерно в 20 часов на берегу <...> в 190 м от с. Борок Шиловского района Рязанской области, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, тайно похитила его имущество на сумму 15740 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Л.С.М. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить приговор как несправедливый вследствие его суровости и немотивированности.
В дополнительной кассационной жалобе осужденная уточняет свои требования и просит изменить приговор, указав основания, по которым считает приговор несправедливым: она совершила преступление, не относящееся к тяжким и особо тяжким, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершила преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, любит свою дочь, 2004 года рождения, и считает, что достойна сама воспитывать ребенка. Она осознала содеянное, никогда больше не совершит ошибок и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и изменению не подлежит.
Вина Л.С.М., квалификация содеянного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не оспаривается сторонами, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор может быть обжалован только в части назначения наказания, и доводы кассационной жалобы о немотивированности приговора являются несостоятельными.
Л.С.М.совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Следовательно, Л.С.М. по совокупности приговоров обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, по своему размеру превышающее наказание, назначенное по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани.
Все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационных жалобах, были известны суду, рассматривавшему дело, и в полной мере учтены при постановлении приговора. Назначенное Л.С.М. наказание является справедливым.
Оснований для изменения приговора нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 8 ноября 2010 года в отношении Л.С.М. - оставить без изменения, а ее кассационные жалобы - без удовлетворения.