2011-03-02
Определение Рязанского областного суда от 02 марта 2011 года № Б/Н
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о выделе доли жилого дома в натуре, поскольку строительно-техническая экспертиза, подтвердившая возможность раздела домовладения по фактическому пользованию, без переоборудования, и также указавшая на то, что технический раздел дома по иным вариантам невозможен и нецелесообразен
2011-03-02
Определение Рязанского областного суда от 02 марта 2011 года № Б/Н
Исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не была в добровольном порядке в установленный законом срок уплачена сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении
2011-03-02
Определение Рязанского областного суда от 02 марта 2011 года № Б/Н
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт прекращения семейных отношений ответчика с собственником квартиры не является основанием для прекращения его права пользования, поскольку оно возникло из его права собственности на квартиру и сохранено условиями договора дарения
2011-03-02
Определение Рязанского областного суда от 02 марта 2011 года № Б/Н
Отказывая в удовлетворении иска о возмещении ущерба, суд обоснованно указал, что дорожно-транспортное происшествие на наплавном мосту произошло по вине водителя, который нарушил правила дорожного движения, что находится в прямой причинно-следственной связи с ущербом
2011-03-02
Определение Рязанского областного суда от 02 марта 2011 года № Б/Н
Удовлетворяя исковые требования суд обоснованно указал на то, что с момента приобретения истцами части домовладения у них появилось право и на приобретение в собственность земельного участка, поэтому ответчица не имела правовых оснований на приобретение спорного земельного участка в порядке ст. 36 ЗК РФ
2011-03-02
Определение Рязанского областного суда от 02 марта 2011 года № Б/Н
В удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку с учетом состава семьи ответчикам было предоставлено жилое помещение, не равнозначное занимаемому жилому помещению, а условия проживания ответчиков были ухудшены
2011-03-02
Определение Рязанского областного суда от 02 марта 2011 года № Б/Н
Суд первой инстанции при разрешении исковых требований сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в иске об обращении взыскания на бетоносмесительный завод, поскольку истец не доказал, что данная установка принадлежит залогодателю
2011-03-02
Определение Рязанского областного суда от 02 марта 2011 года № Б/Н
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отклонение проектной площади квартиры от фактической составляет менее установленной сторонами разницы в договоре, поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность по уменьшению цены договора, а следовательно, истцу отказано в возврате излишне уплаченных денежных средств