Решение Рязанского УФАС России от 31.05.2010 г № Б/Н
В отношении ООО «Медицинский центр «Атенон»
Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии Луканцов В.В., исполняющий обязанности руководителя,
члены Комиссии: Колупаева Е.В., Дзвин К.А., Диманд Р.В.,
рассмотрев дело № 152/2010-Р по признакам нарушения законодательства о рекламе по факту нарушения ч. 7 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» о размещении рекламы медицинского центра «Атенон» на рекламной конструкции над входом в медицинский центр «Атенон»
при участии рекламодателя: - <...> в отсутствии заявителей (уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела)
Установила:
В адрес Рязанского УФАС России поступило заявление (от 15.04.2010 Вх.№940) <...> о распространении рекламной информации медицинского центра «Атенон» с признаками нарушения законодательства о рекламе.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что над входом в медицинский центр «Атенон» размещена рекламная информация: «…Узи всех видов; Гинеколог, уролог; Гастроэнтеролог; Эндокринолог; Кардиолог, невролог; Мануальный терапевт …».
Данная информация является рекламой, т.к. соответствует критериям рекламы, указанным в ст.3 ФЗ «О рекламе».
Производство и распространение рекламы осуществлялось на основании договора от 26.03.2009г. №224, заключенного между ООО «Медицинский центр «Атенон» и ООО «Альтернативные системы». В силу изложенного, ООО «Медицинский центр «Атенон» является рекламодателем и рекламораспространителем данной рекламы.
Рассматриваемая реклама, размещенная над входом в медицинский центр «Атенон», направлена на привлечение внимания потребителей рекламы, в том числе и к услугам, оказываемым рекламодателем (узи всех видов; гинеколог, уролог; гастроэнтеролог; эндокринолог; кардиолог, невролог; мануальный терапевт). Кроме того, она направлена и на привлечение внимания к самому рекламодателю, как на само общество, так и на услуги, оказываемые данным медицинским центром «Атенон».
Указанный в рекламе вид деятельности: УЗИ в соответствии с перечнем работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности «Положение о лицензировании медицинской деятельности» от 07.04.2008г. №241 является медицинской услугой.
В соответствии с ч.7 ст.24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. Данному предупреждению должно быть отведено не менее, чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
Указанное предупреждение в рассматриваемой рекламе отсутствует.
Рекламодателем и рекламораспространителем указанной рекламы является ООО «Медицинский центр «Атенон» (390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.3).
В ходе рассмотрения дела рекламодатель заявил, что признает факт нарушения законодательства о рекламе.
Комиссия приняла довод рекламодателя к сведению.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 пункта 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 36-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей рекламу медицинского центра«Атенон»: «…Узи всех видов; Гинеколог, уролог; Гастроэнтеролог; Эндокринолог; Кардиолог, невролог; Мануальный терапевт …», размещенную над входом в медицинский центр «Атенон», располагающимся по адресу ул.Ленина, д.3, г. Рязань, поскольку в ней нарушены требования ч.7 ст.24 ФЗ «О рекламе».
2.Выдать ООО «Медицинский центр «Атенон» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3..Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Рязанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме «03» июня 2010г. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.