Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 17.05.2011 г № Б/Н
Справка по результатам изучения практики разрешения судами Рязанской области споров об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, а также об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, за 2010 год
По поручению Верховного Суда РФ была изучена судебная практика рассмотрения споров, связанных с определением места жительства детей при раздельном проживании родителей и с осуществлением родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, за 2010 год по вопросам, указанным в запросе.
По результатам изучения гражданских дел были выявлены следующие данные:
За 2010 год судами Рязанской области рассмотрено всего 94 дела указанных категорий, в том числе:
1.По искам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей рассмотрено 32 дела. Требования удовлетворены но 9 искам, по 6 делам в удовлетворении исковых требований отказано. 16 дел прекращены производством, из них: 11 дел - в связи с заключением сторонами мирового соглашения, 4 дела - в связи с отказом истца от иска, 1 - в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. 1 дело оставлено без рассмотрения.
Из числа рассмотренных дел одно дело рассмотрено с нарушением срока, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ, по уважительным причинам, не зависящим от суда - в связи с направлением дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения частных жалоб на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств, связанных с обеспечением иска.
В кассационном порядке обжаловались 2 решения, отмен и изменений не было.
Удовлетворяя исковые требования и определяя место жительства ребенка по месту жительства истца, суды принимали во внимание признание иска ответчиками. Также при решении вопроса о месте жительства детей при раздельном проживании родителей, кроме обстоятельств, перечисленных в п. 3 ст. 65 СК РФ, суды принимали во внимание обстоятельства, характеризующие морально-нравственную обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, фактическое проживание ребенка с одним из родителей на момент решения спора, поведение сторон в отношении ребенка. Мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, если это не противоречило его интересам, всегда принималось во внимание судами при решении вопроса о месте проживания, в соответствии с указанием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N 10.
Так, судом Рязанской области при рассмотрении дела об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей по иску К.Е.Е. к К.Р.Г. и удовлетворении исковых требований матери, основными обстоятельствами, которые суд принял во внимание были: возраст ребенка - 14 лет, мнение несовершеннолетнего и его желание проживать с матерью, нравственные и личностные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, наличие необходимых жилищных условий, мебели, вещей, возможность посещения школы по месту жительства.
При рассмотрении дела по иску Б.Е.А. к Б.И.Э. об определении места жительства ребенка тем же районным судом установлено, что ребенок проживал с матерью. Удовлетворяя исковые требования, суд сравнил условия сторон, возможность родителей обеспечить условия для воспитания ребенка, отношение каждого из родителей к ребенку, нравственные и иные качества каждого из родителей, и пришел к выводу, что в семье отца на момент разрешения спора созданы более благоприятные, привычные и стабильные условия для воспитания и развития ребенка, чего не могла обеспечить мать. В резолютивной части решения суд указал обязанность ответчицы передать истцу на воспитание сына Д., 2002 года рождения.
Данное решение было единственным, в котором суд в резолютивной части указал на обязанность другого родителя, с которым проживает ребенок, передать его на воспитание другому родителю.
При рассмотрении спора Л.В.Ю. и Л.Е.А. об определении места жительства ребенка районный суд установил, что оба родителя имеют надлежащие жилищные и материальные условия для воспитания сына Д., 2005 года рождения, положительно характеризуются, оба проявляли заботу и внимание к ребенку в период совместного проживания. Определяющим фактором для установления места жительства ребенка по месту жительства отца для суда стало поведение матери, которая после распада семьи вывезла ребенка в другое государство и оставила его проживать со своими родителями, а сама вернулась жить и работать в г. Рязань. Суд учел желание отца воспитывать и заботиться о ребенке, а также преимущественное право род