Решение Рязанского УФАС России от 25.03.2011 г № Б/Н
В отношении ООО Медицинский центр «Атенон»
Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Заместитель председателя Комиссии – Ерошина Я.А., заместитель руководителя управления - начальник отдела рекламы и недобросовестной конкуренции,
члены Комиссии - Диманд Р.В., ведущий специалист – эксперт, Колупаева Е.В., специалист-эксперт, Казенина Ю. А., специалист 1-го разряда,
рассмотрев дело № 88/2011-Р по факту нарушения части 11 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» о распространении на Веб-сайте в сети интернет рекламы медицинских услуг ООО Медицинский центр «Атенон» (ул.Ленина, д.3, г.Рязань) без сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний к их использованию и применению, в присутствии представителей ООО Медицинский центр «Атенон» - <...> (<...>) и <...> (<...>);
Установила:
На веб-сайте - www.atenon.org.ru размещена рекламная информация медицинского центра «Атенон», направленная на привлечение внимания потребителей рекламы к рекламодателю, его деятельности, а также к оказываемым услугам.
В тексте рекламы медицинского центра «Атенон» перечислены медицинские услуги, оказываемые этим центром, в том числе указана услуга «прерывание беременности медикаментозным способом в малом сроке».
Данная информация является рекламой, так как, соответствует критериям рекламы, указанным в статье 3 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»).
Согласно части 11 статьи 24 «О рекламе», реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности должна содержать предупреждение о возможности наступления вредных последствий для женщины.
Рассматриваемая реклама подобного предупреждения не содержит.
В содержании рекламы, размещенной на официальном сайте медицинского центра «Атенон» усматриваются признаки нарушения части 11 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за данное правонарушение несет рекламодатель и рекламораспространитель.
В ходе рассмотрения дела установлено, что рекламодателем и рекламораспространителем указанной выше рекламы является ООО МЦ «Атенон», ответственность за размещение рекламы и контроль за достоверность распространяемой рекламы возложена на должностное лицо – <...> (<...>).
Из объяснений <...> следует, что в тексте сайта ООО МЦ «Атенон» при упоминании аборта имеются предупреждения о вреде аборта для здоровья женщин, но расположены не на той странице, где обнаружены нарушения рекламного законодательства. Предупреждение о вреде аборта не посчитали необходимым внести на страницу «Услуги и цены». Также заявлено, что информация, размещенная на сайте ООО МЦ «Атенон» по существу не нарушает действующее законодательство РФ о рекламе, а именно «предупреждение о возможности наступление вредных последствий для женщины при искусственном прерывании беременности» не имеется только на странице «Услуги и цены», но многократно повторяется на других страницах сайта.
Комиссия приняла указанные объяснения к сведению.
Заслушав представителей ООО Медицинский центр «Атенон», рассмотрев представленные материалы и содержание рекламы, Комиссия пришла к выводу, что распространяемая реклама на странице «Услуги и цены»содержит нарушение части 11 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», то есть, является ненадлежащей.
В соответствии со статьей 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за данное правонарушение несет рекламодатель и рекламораспространитель.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 пункта 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 36-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей рекламу ООО Медицинский центр «Атенон» о предоставлении медицинских услуг, поскольку в ней нарушены требования части 11 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
2.Выдать ООО Медицинский центр «Атенон» предписание о прекращении нарушений законодательства о рекламе.
Решение изготовлено в полном объеме «29» марта 2011г. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения
2011-03-25 Приложение к Решению от 25 марта 2011 года № Б/Н Предписание