Постановление Рязанского областного суда от 15.12.2010 г № Б/Н
Заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания
Заместитель председателя Рязанского областного суда А.В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Е.А.В. на Постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Е.А.В.,
Установил:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда, Е.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.
В надзорной жалобе Е.А.В. просит вышеуказанный судебный акт отменить, поскольку дело о привлечении его к ответственности неправомерно было рассмотрено судьей районного суда, то есть с нарушением правил подсудности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <...> в 22 часа 05 мин. на <...> Е.А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
В отношении Е.А.В. было проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmetr SD-400, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,33 mg/l.
Факт совершения Е.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подсудности, является несостоятельным.
В соответствии с Законом Рязанской области от 04.06.2001 N 33-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области" на территории указанной местом совершения административного правонарушения не создан судебный участок. Вместе с тем, указанная территория относится к Советскому району г. Рязани.
При таких обстоятельствах, данное дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено судьей Советского районного суда г. Рязани.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что <...> отсутствует на территориальных границах муниципального образования г. Рязани является ошибочной.
В соответствии с п. 1 Решение Рязанской городской Думы от 22.01.2009 N 10-I "О наименовании городского объекта", <...> названа объездная дорога от пересечения улиц <...> до шоссе в сторону <...>.
Указанное решение, на момент совершения Е.А.В. административного правонарушения, вступило в законную силу и не отменено.
При таком положении, оснований для пересмотра, состоявшегося по делу судебного решения, в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
Постановил:
Постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Е.А.В. - оставить без изменения, а жалобу Е.А.В. - без удовлетворения.